zfs相当のsend recvがないと運用には厳しいけど、個人で使ってる分はファイルの変更履歴が残して置けるのは便利
使っていようと思えば使っていられる。 パフォーマンスも悪くはない。
そういえば、ext4とbtrfsを性能とかで比較して「ext4の勝ち～btrfs超ザコなんですけどｗｗ」的な
blog書いてる人って馬鹿なの？死ぬの？
あるいはバグって止まったとか、マウントが死ぬほど遅いとか。
広い目で見た性能ならext3がまだしばらくの間ベストだよ、と。
kernelもナンバリングで開発版と安定版わけなくなったから紛らわしくなってるけど
btrfsってまだ開発途中であってテストリリースなんだよね（安定版kernelに入ってても）。
ＦＳそのものの仕様も変わりうるし（ある日kernelのバージョンアップと同時に読み書きできなくなったり）
性能出すためのチューニングより機能の実装とか安定化（バグ潰し）の方が優先だから
そういうオバカさんたちが期待して求めることと、現状のbtrfsの進捗やリリース状況があってないのが
なんとも開発者達が不憫だなぁと。
目新しい機能だからってメジャーディストリ側で安易に対応するからバカが脊髄反射するんだと思うんだよね。
やめてほしい。
No comments:
Post a Comment